非法携带爆炸物参加集会罪刑事处罚有哪些？ |
| 分类：生活随笔 时间：(2017-12-21 09:58) 点击：531 |
一、非法携带武器、管制刀具、爆炸物参加集会、游行、示威罪的定义 非法携带武器、管制刀具、爆炸物参加集会、游行、示威罪是指违反法律规定，携带武器、管制刀具或者爆炸物参加集会、游行、示威的行为。 二、非法携带武器爆炸物参加集会的认定 （一）适用本罪时应注意区分本罪与私藏枪支、弹药罪的界限。 1、犯罪对象不同。本罪的对象包括枪支、弹药等武器以及管制刀具、爆炸物，而私藏枪支、弹药罪仅包括枪支、弹药。 2、客观要件不完全相同。本罪是特指在集会、游行、示威活动中有佩带、夹带或持有武器、管制刀具或爆炸物的行为。而私藏枪支、弹药罪是指违反枪支管理规定，私自藏匿枪支、弹药，拒不交出的行为。 （二）在非法集会、游行、示威时，集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，携带上述危险物品参加集会、游行、示威的，原则上属于一行为触犯数罪名，应从一重罪论处，认定为非法集会、游行、示威罪。 （三）携带枪支、弹药参加集会、游行、示威的，如果所携带的是自己事先非法持有、私藏的枪支、弹药，则成立数罪，实行并罚。 三、非法携带爆炸物参加集会处罚 根据刑法第297条之规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 四、构成要件 1、客体要件 本罪所侵犯的客体为复杂客体，既妨害了社会管理秩序，又危害了公共安全，还侵犯了国家有关武器、管制刀具及爆炸物的管理制度。 2、客观要件 本罪在客观方面表现为在举行集会、游行、示威活动中携带武器、管制刀具或者爆炸物的行为。也就是说，携带武器、管制刀具或者爆炸物的行为必须是在举行集会、游行、示威时才以本罪论处，否则不能定为本罪。 3、主体要件 本罪的主体是一般主体。即一切达到法定责任年龄、具有刑事责任能力的人。即使是依法规定或者经有关部门批准，准予持有武器的人员违反法律规定，在举行集会、游行、示威时携带了武器、管制刀具或爆炸物的，同样构成本罪。但在集会、游行、示威活动中，为维护秩序而依法执行职务的人员除外。 4、主观要件 本罪在主观方面表现为故意。集会、游行、示威是一种群众性地表达意愿的活动，而且都是在露天公共场所或者公共道路上进行的，如果携带武器、管制刀具和爆炸物，由于这些物品具有极强的破坏性，一且发生意外，后果不堪设想。因此，《集会游行示威法》第五条规定: "集会、游行、示威应当和平地进行，不得携带武器、管制刀具和爆炸物。"如果故意违反法律明令禁止的行为，不管其出于什么动机，都不影响本罪的成立 |
网站公告
王献锋，北京京默律师事务所主任律师、中国政法大学刑法学研究生（在职）、中国政法大学首届刑辩班、中国人民大学第六届刑辩班、中国刑事律所联盟第三期刑辩班结业；衷于刑辩、志于刑辩、专于刑辩；二十年法律从业经历，办案足迹全国一半省份，河北、山东大部分城市，实务经验丰富；具有无罪判决、不起诉决定、免于刑事处罚、单处罚金判决等多起成功刑辩案例，多起缓刑、取保、取保后撤销案件等成功刑辩案例。2020年在北京设立个人律师事务所---北京京默律师事务所，主要业务：刑事辩护和代理、劳动工伤、申诉再审，全国范围内承办律师业务，咨询电话（微信）18511112922。
近年办理的部分刑事案件：
1、2015年，河北省邯郸市复兴区人民法院审理的申某盗窃案，申某被指控盗窃4起，经王献锋律师辩护，法院判决单处罚金一千元；
2、2017年，河北邯郸市中级人民法院审理的陈某涉嫌敲诈勒索宣告无罪案，一审检察机关指控三起敲诈勒索，经王献锋律师辩护，法院判决两起不成立；上诉后，二审认定第三起不成立，终审判决陈某无罪。该案被收录人民日报出版社出版的《中国律师经典案例2017卷》
3、2017年，山东省临邑县人民法院审理的李某掩饰隐瞒犯罪所得、诈骗案，检察机关指控李某五起犯罪，经王献锋律师辩护，其中数额最大的一起诈骗案，法院判决指控不成立。
4、2017年，河北省鸡泽县检察院办理的傅某涉嫌诈骗案，经辩护，案件被退回侦察机关，傅某办理取保候审，期满后未被追诉。
5、2018年，浙江省宁波市公安局海曙区分局办理的傅某涉嫌诈骗案，经辩护，成功办理取保候审，期满未追诉。
6、2018年，江苏省苏州市公安局相城区分局办理的王某涉嫌诈骗案，经辩护，检察机关作出不予批捕的决定。
7、2018年，河北省邢台市中级人民法院审理的辛某敲诈勒索案（二审），王献锋律师为辛某做无罪辩护，二审法院撤销一审判决，根据辛某的实际羁押期限确定改判了辛某的刑期。
8、2019年5月，办理北京市公安局某分局侦办的某强奸案，在审查批准逮捕环节，向检察机关提出不予批捕的法律意见被采纳，当事人被变更强制措施取保候审，期满未追诉。
9、2019年7月，办理河北邯郸某故意伤害案，经辩护，当事人被法院判决免于刑事处罚。
网站文章
好友
暂时没有好友
友情链接
留言