强制猥亵侮辱罪的法律构成有哪些方面 |
| 分类：生活随笔 时间：(2017-12-02 01:35) 点击：355 |
一、强制猥亵侮辱罪刑法修正前后对比 1、刑法修正前条文 第二百三十七条 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 2、刑法修正后条文 刑法第二百三十七条修改为：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 “聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 “猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。” 这里的强制性主要体现为行为的性质而不是手段的性质。 二、强制猥亵侮辱罪犯罪构成 1、犯罪主体 本罪的犯罪主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。行为人既可以对异性实施猥亵行为，也可以对同性实施猥亵行为。 2、主观方面 本罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己侮辱、猥亵的行为会产生伤害妇女性感情的结果和危害他人性自由的结果，而希望或者放任这种结果发生。本罪中，行为人往往具有刺激性欲、发泄情感、报复她人的目的，但主观目的不影响本罪的成立。 此外，猥亵行为的危害在于对性自主权的侵害，这种侵害是一个客观事实的判断，不会因为行为人主观目的或倾向的存在而改变。若把主观意图作为考量因素，不仅模糊了猥亵行为的本质，而且会放纵一部分猥亵行为逃脱刑法制裁。因此，主观目的不应当是本罪的考量因素，只要主观上存在故意就可以了。 3、犯罪客体 本罪侵害的客体是他人的性自由权，具体包括忍受性权利的自愿选择，对性的厌恶感、羞耻感以及正常的性感情。 4、客观方面 本罪在客观方面表现为行为人以暴力、胁迫或者其他方法强制侮辱、猥亵他人的行为。 本罪的犯罪对象是他人，即年满14周岁的人。本罪在犯罪方法上表现为使用暴力、胁迫或者其他方法。 侮辱和猥亵的区别在于，猥亵是身体特别是私密部位(如女性的乳房、臀部、阴部等)的接触;侮辱一般是非身体性的接触或者是非私密部位的接触。例如，将被害人 强制以后，面对被害人手淫，让被害人观看淫秽视频;拦住妇女，对其显露阴部，进行性调戏等。对于行为人趁妇女不备，强行短时间吻妇女脸部、颈部的，或者在 调戏妇女的过程中强行拉手或拉扯外套的情形，认定为侮辱行为更恰当。 其他恶劣情节，是指除聚众或者在公共场所当众侮辱妇女以外的恶劣情节，例如，因侮辱妇女导致被侮辱妇女精神分裂，或者导致被侮辱妇女羞愤自杀等情形。 《刑法修正案(九)》颁布前，犯罪对象仅限于十四周岁以上的女性。而根据《刑法修正案(九)》，十四周岁以上的男性也可以成为本罪的犯罪对象。所谓强制猥亵，是指除性交以外的违背他人性意愿 或性感情的行为。要求行为人的行为与性有关且会引起被害人的性厌恶感或性羞耻感，具体方式多种多样，一般包括下列情形：其一，直接对被害人实施猥亵行为，包括行为人亲自实施猥亵行为或者将被害人强制以后让第三人对被害人实施猥亵行为。例如，强脱被害人的贴身衣服，使被害人露出阴部等性私密区;抓摸女性乳房、臀部;强行将异物插入被害者肛门;给被害人拍裸照等。其二，强迫被害人实施猥亵行为。例如，强制被害者抠摸自己的阴部;强制让被害人给行为人口交等。 猥亵他人要用强制的方式才符合本罪的要求，因为强制体现了被害人对性意愿的违背。强制包括但不限于暴力和胁迫。 所谓暴力，是指对他人的人身采取殴打、捆绑等侵害人身安全或者人身自由的强制方法，使他人不敢、不能反抗。 所谓胁迫，是指对他人栗取威胁、恐吓等精神强制的方法，使妇女不得反抗。 所谓其他方法，是指暴力、胁迫以外的其他使他人难以反抗的手段。 对于“强制”不能做狭义的理解，只要行为人在实施猥亵行为时被害人难以反抗即可，并不要求被害人完全丧失反抗的可能性。例如，行为人在地铁上趁一女性不备，从背后伸手抓摸该女子的乳房，该女子反应过来后大声呼喊，男子随即逃离。该案中，行为人并没有限制被害人的人身自由，但在其实施猥亵行为时，被害人来不及提防，且该行为明显违背被害人意愿，应当认定为强制猥亵。但是对于偷拍女性裙底，往他人手机上发淫秽信息或者打电话时讲色情语言等行为，因为不具有强制性，不能认定为强制猥亵行为。现实中，也存在非利用外在强制的方式实施猥亵的，譬如，行为人利用被害人熟睡之际实施猥亵的;医生在就诊时以检查为名对病人进行猥亵的。此等情形，看起来貌似不具备本罪要求的强制性，但实际上并非如此，被害人之所以没有反抗，要么是因为熟睡中，不具有清醒的意识能力，要么是被 害人对行为的性质产生认识错误，没有发现行为的真实性。但是此类行为在客观上已明显违背被害人的性意愿，如果被害人能够认识到行为的性质，也会引起被害人 的性厌恶感或性羞耻感。 刑法规定的暴力、胁迫等手段是行为人为了猥亵，排除行为行使障碍的先行为，并非猥亵行为的本身要素。一般情形下被害人不可能任由行为人进行猥亵，所以行为人往往会使用强制方式排除被害人的反抗。但是，当被害人因为某种主观原因对猥亵行为没有意识到而没有反抗时，作为猥亵行为的先行为——强制方式就没有实施的必要了。然而，客观上对他人的性自由权的侵害并没有减弱。所以，对于此类行为，应认定为强制猥亵。 其他情节恶劣，是指除聚众或者在公共场所当众猥亵他人以外的恶劣情节，例如，因猥亵他人致被害人严重精神抑郁，或者导致被害人自杀、因自杀而重伤等情形。 |
网站公告
王献锋，北京京默律师事务所主任律师、中国政法大学刑法学研究生（在职）、中国政法大学首届刑辩班、中国人民大学第六届刑辩班、中国刑事律所联盟第三期刑辩班结业；衷于刑辩、志于刑辩、专于刑辩；二十年法律从业经历，办案足迹全国一半省份，河北、山东大部分城市，实务经验丰富；具有无罪判决、不起诉决定、免于刑事处罚、单处罚金判决等多起成功刑辩案例，多起缓刑、取保、取保后撤销案件等成功刑辩案例。2020年在北京设立个人律师事务所---北京京默律师事务所，主要业务：刑事辩护和代理、劳动工伤、申诉再审，全国范围内承办律师业务，咨询电话（微信）18511112922。
近年办理的部分刑事案件：
1、2015年，河北省邯郸市复兴区人民法院审理的申某盗窃案，申某被指控盗窃4起，经王献锋律师辩护，法院判决单处罚金一千元；
2、2017年，河北邯郸市中级人民法院审理的陈某涉嫌敲诈勒索宣告无罪案，一审检察机关指控三起敲诈勒索，经王献锋律师辩护，法院判决两起不成立；上诉后，二审认定第三起不成立，终审判决陈某无罪。该案被收录人民日报出版社出版的《中国律师经典案例2017卷》
3、2017年，山东省临邑县人民法院审理的李某掩饰隐瞒犯罪所得、诈骗案，检察机关指控李某五起犯罪，经王献锋律师辩护，其中数额最大的一起诈骗案，法院判决指控不成立。
4、2017年，河北省鸡泽县检察院办理的傅某涉嫌诈骗案，经辩护，案件被退回侦察机关，傅某办理取保候审，期满后未被追诉。
5、2018年，浙江省宁波市公安局海曙区分局办理的傅某涉嫌诈骗案，经辩护，成功办理取保候审，期满未追诉。
6、2018年，江苏省苏州市公安局相城区分局办理的王某涉嫌诈骗案，经辩护，检察机关作出不予批捕的决定。
7、2018年，河北省邢台市中级人民法院审理的辛某敲诈勒索案（二审），王献锋律师为辛某做无罪辩护，二审法院撤销一审判决，根据辛某的实际羁押期限确定改判了辛某的刑期。
8、2019年5月，办理北京市公安局某分局侦办的某强奸案，在审查批准逮捕环节，向检察机关提出不予批捕的法律意见被采纳，当事人被变更强制措施取保候审，期满未追诉。
9、2019年7月，办理河北邯郸某故意伤害案，经辩护，当事人被法院判决免于刑事处罚。
网站文章
好友
暂时没有好友
友情链接
留言