被告人不上诉是服判吗？ |
| 分类：诉讼交流 时间：(2015-08-17 11:17) 点击：357 |
许多诉讼案件，一审判决送达后当事人往往不上诉，这种放弃诉权的行为，美其名曰“服判”。 在刑事案件中，被告人不上诉真的是服判吗？ 现实中有些刑事案件，被告人不上诉，并非真正服从判决，也并非有其他合理的顾虑，而是迫于“这真不是人待的地方”，希望判决赶紧生效，往监狱走。在办理刑事案件会见过程中，记不清有多少次听被告人发牢骚，这不是人待的地方，赶紧判吧，赶紧判了往监狱走。正在接受审判中的被告人，脑子里想的不是如果能获得公正的判决，或者如果能获得对自己有利的判决，而是急着赶紧宣判，哪怕是判的更重一点儿，判决生效后能离开看守所。 这是个可怕的现象，背后折射出看守所管理存在的重大问题。 看守所关押的人中，除了判决生效余刑3个月以下的罪犯外，均为犯罪嫌疑人，他们仅仅是因“嫌疑”被采取临时性羁押措施，这种措施目的是为了防止串供、毁灭证据，或者防止逃避侦查，而不是为了惩戒。他们不是罪犯，有些在看守所对他们的衣食住行，生产与劳动的管理活动中，过早的为他们贴上了罪犯的标签，一些惯例、制度多存在歧视，甚至侮辱。即便是罪犯，法律限制的仅仅是人身自由，而不是人格权益。人可以丧失自由，但不能丧失人格。大家知道，犯罪嫌疑人在看守所的衣物和用具不允许有金属构件，据说是为了防止犯罪嫌疑人吞食自残或者自杀。在以自残或者自杀的代价面前，选择不上诉，放弃诉讼权利尽快往监狱去就显得不足为奇了。 法律设置上诉制度必然有其合理性，保障被告人的上诉权，有利于上级法院对下级法院的监督，促进司法公正，更有利于保障被告人的切身利益。被告人有权行使或者放弃上诉权，但是，放弃上诉千万别再因为是逃避对看守所的恐惧。
|
网站公告
王献锋，北京京默律师事务所主任律师、中国政法大学刑法学研究生（在职）、中国政法大学首届刑辩班、中国人民大学第六届刑辩班、中国刑事律所联盟第三期刑辩班结业；衷于刑辩、志于刑辩、专于刑辩；二十年法律从业经历，办案足迹全国一半省份，河北、山东大部分城市，实务经验丰富；具有无罪判决、不起诉决定、免于刑事处罚、单处罚金判决等多起成功刑辩案例，多起缓刑、取保、取保后撤销案件等成功刑辩案例。2020年在北京设立个人律师事务所---北京京默律师事务所，主要业务：刑事辩护和代理、劳动工伤、申诉再审，全国范围内承办律师业务，咨询电话（微信）18511112922。
近年办理的部分刑事案件：
1、2015年，河北省邯郸市复兴区人民法院审理的申某盗窃案，申某被指控盗窃4起，经王献锋律师辩护，法院判决单处罚金一千元；
2、2017年，河北邯郸市中级人民法院审理的陈某涉嫌敲诈勒索宣告无罪案，一审检察机关指控三起敲诈勒索，经王献锋律师辩护，法院判决两起不成立；上诉后，二审认定第三起不成立，终审判决陈某无罪。该案被收录人民日报出版社出版的《中国律师经典案例2017卷》
3、2017年，山东省临邑县人民法院审理的李某掩饰隐瞒犯罪所得、诈骗案，检察机关指控李某五起犯罪，经王献锋律师辩护，其中数额最大的一起诈骗案，法院判决指控不成立。
4、2017年，河北省鸡泽县检察院办理的傅某涉嫌诈骗案，经辩护，案件被退回侦察机关，傅某办理取保候审，期满后未被追诉。
5、2018年，浙江省宁波市公安局海曙区分局办理的傅某涉嫌诈骗案，经辩护，成功办理取保候审，期满未追诉。
6、2018年，江苏省苏州市公安局相城区分局办理的王某涉嫌诈骗案，经辩护，检察机关作出不予批捕的决定。
7、2018年，河北省邢台市中级人民法院审理的辛某敲诈勒索案（二审），王献锋律师为辛某做无罪辩护，二审法院撤销一审判决，根据辛某的实际羁押期限确定改判了辛某的刑期。
8、2019年5月，办理北京市公安局某分局侦办的某强奸案，在审查批准逮捕环节，向检察机关提出不予批捕的法律意见被采纳，当事人被变更强制措施取保候审，期满未追诉。
9、2019年7月，办理河北邯郸某故意伤害案，经辩护，当事人被法院判决免于刑事处罚。
网站文章
好友
暂时没有好友
友情链接
留言