会见小记 |
| 分类：时事点评 时间：(2013-02-27 08:39) 点击：640 |
会见小记 今天到曲周县看守所会见，顺利的办完登记手续后，找了一间会见室等待当事人到来。足足等了二十分钟，还不见人过来，于是问工作人员，答复说：你们是新刑诉法实施后的第一例会见，已经请示领导，看有什么交待，领导正开会，要等一会儿，工作人员还说了一句非常抱歉之类的话。于是等。半个小时过去了，还没结果。一会儿，院里来了一辆警车，下来两个人，一看有些面熟，原来是办案单位的“民警”。其中一个矮胖的的人下车就说喊了一声：可以会见了。我还不认为是与我说话，后来确信是告知我可以会见。 会见室，我们两个律师准备工作，刚才的两个“民警”和另外一个人一块儿也进来了，看样子没有离开的阵势，我想，不会是来监听的吧？就故作吃惊的问“你们是要派员监听吗”？其中一个戴眼镜的说：领导派我们过来了。意思是明确要临场监督。我说，新刑诉法实施了，这个案子不该派员，你们这样不符合规定啊。戴眼镜看我提出异议，仿佛恍然大悟，反问：新刑诉法是这么规定的吗？然后勉强的出去了。另外的两个没有说话也跟着出去了。 会见中。由于会见室的门坏了，已经拖着地，不容易关上，会见过程中门一直敞着。突然，发现对面当事人的眼神有些诧异，仿佛看到我身后的什么。我回头一看，一个矮胖的“民警”就在正门口站着。他的眼睛正严肃的瞅着当事人，好像当事人要向我们吐露的是什么不可告人的秘密。他站在我身后三四米远的地方，我故意提高嗓门“老兄，你在监听我们吗？”，这句话他听见了，连忙说：我什么也听不见。边说边扭头向一旁走去。据说，这次他走后，三人便离开了看守所。 刑诉法已经实施快两个月了，怎么可能是第一例，只是等办案单位过来的借口罢了。虽然如此，但是这个工作人员的态度始终是很好的，热情而诚恳。可能只是执行着单位的一些规定，为服从或者掩饰而这么说吧。至少说明，这之前，侦查阶段律师会见，在这里公安是要派员的。后来的三个“民警”在律师的提醒下没有继续监听。也许也是一种进步吧。实际也不难看出，“民警”们好像也不是多愿意过来监听，也是服从着一个不符合法律精神的命令罢了。但愿，这些不符合法律精神的命令少在执法机关产生，但愿我们刑诉法的立法精神能够深入执法者之心，特别是领导者之内心。 |
王献锋，北京京默律师事务所主任律师、中国政法大学刑法学研究生（在职）、中国政法大学首届刑辩班、中国人民大学第六届刑辩班、中国刑事律所联盟第三期刑辩班结业；衷于刑辩、志于刑辩、专于刑辩；二十年法律从业经历，办案足迹全国一半省份，河北、山东大部分城市，实务经验丰富；具有无罪判决、不起诉决定、免于刑事处罚、单处罚金判决等多起成功刑辩案例，多起缓刑、取保、取保后撤销案件等成功刑辩案例。2020年在北京设立个人律师事务所---北京京默律师事务所，主要业务：刑事辩护和代理、劳动工伤、申诉再审，全国范围内承办律师业务，咨询电话（微信）18511112922。
近年办理的部分刑事案件：
1、2015年，河北省邯郸市复兴区人民法院审理的申某盗窃案，申某被指控盗窃4起，经王献锋律师辩护，法院判决单处罚金一千元；
2、2017年，河北邯郸市中级人民法院审理的陈某涉嫌敲诈勒索宣告无罪案，一审检察机关指控三起敲诈勒索，经王献锋律师辩护，法院判决两起不成立；上诉后，二审认定第三起不成立，终审判决陈某无罪。该案被收录人民日报出版社出版的《中国律师经典案例2017卷》
3、2017年，山东省临邑县人民法院审理的李某掩饰隐瞒犯罪所得、诈骗案，检察机关指控李某五起犯罪，经王献锋律师辩护，其中数额最大的一起诈骗案，法院判决指控不成立。
4、2017年，河北省鸡泽县检察院办理的傅某涉嫌诈骗案，经辩护，案件被退回侦察机关，傅某办理取保候审，期满后未被追诉。
5、2018年，浙江省宁波市公安局海曙区分局办理的傅某涉嫌诈骗案，经辩护，成功办理取保候审，期满未追诉。
6、2018年，江苏省苏州市公安局相城区分局办理的王某涉嫌诈骗案，经辩护，检察机关作出不予批捕的决定。
7、2018年，河北省邢台市中级人民法院审理的辛某敲诈勒索案（二审），王献锋律师为辛某做无罪辩护，二审法院撤销一审判决，根据辛某的实际羁押期限确定改判了辛某的刑期。
8、2019年5月，办理北京市公安局某分局侦办的某强奸案，在审查批准逮捕环节，向检察机关提出不予批捕的法律意见被采纳，当事人被变更强制措施取保候审，期满未追诉。
9、2019年7月，办理河北邯郸某故意伤害案，经辩护，当事人被法院判决免于刑事处罚。